当前位置:首页 > 促销策略 > 正文内容

促销策略案例分析论文题目大全及答案 促销策略案例分析论文题目大全及答案解析

2023-07-03 16:28:36促销策略1

论文题目太大,可以案例分析吗?

论文题目太大,我们难以面面俱到,所以一般来说需要缩小论文的题目。

比如我们研究中国人的主观幸福感,这个题目就很大,那么我们可以研究中国人当中的一部分人,比如中国成人的主观幸福感

会展营销案例分析及答案?

1.决定会展发展的一般条件是一个地区的经济实力。( × )

  2.会展的目标就是鼓励他人参与会展活动的主要原因,即举办某个会展的宗旨。( √)

  3.展览会的名称一般由三个部分构成:基本部分、主题部分和限定部分。( × )

  4. 奖励旅游是企业用旅游这种形式来表彰优秀员工,是一种经营管理的激励机制。( ×)

  5.企业参展的目标主要有两个:交易和产品宣传( × )

民法案例分析题及答案?

答案:第一问,合伙关系成立。因为高某与杨某,程某之间分别订立了合伙协议。

第二问,李某的货物损失由杨某承担。杨某与高某是合伙关系,对货物的损失无限承担连带责任。但是货物的损失是由于杨某的疏忽造成的,杨某具有重大过错,所以货物损失应由杨某赔偿。李某德弟弟的医药费由高某承担赔偿责任。李某的弟弟是由高某打伤的,是高某的个人行为造成的结果,与合伙事务没有关系,所以应由高某赔偿。

人身意外险案例分析及答案?

案例一:刘辉于1997年12月5日为其岳父李富国投保10年期简易人身险15份,受益人是李某6岁的外孙刘华(刘辉之子),保险费由刘辉每月从工资中扣除。1998年,9月21日,刘辉与被保险人的女儿李芳离婚。刘华由李芳抚养。

离婚后,刘辉仍然按期交纳这笔保险费。1999年2月,李富国病故,刘辉向保险公司申领保险金。与此同时,李芳也提出了申请,并摆出了下列理由:被保险人是她父亲,指定受益人又是她的儿子,并由她抚养。刘辉自与她离婚后,与她们家没有任何的联系,这笔保险金应由她作为监护人领取。

保险公司认为此合同由于投保人后来对被保险人已无可保利益,合同无效。请问:该合同是否依旧有效?保险公司是否应该赔款?赔款的话应该赔给谁?

答案:(1)这份保险合同有效。理由如下:刘辉具有投保人的资格,可以作为该合同的当事人。《保险法》第十二条中规定:“投保人对保险标的应当具有保险利益”。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。从本案来看,刘辉在投保时与其岳父的关系,属于法律上规定的有赡养关系的家庭成员,即对其岳父是有保险利益的。虽然,刘辉后来离了婚,与其前妻之父不再有赡养关系,但刘辉征得被保险人李富国同意,可以继续作为投保人为其投保。因此.这份保险合同在离婚后继续有效。

(2)刘辉完全履行了保险合同规定的义务。刘辉签定了合同,按照合同的要求,按期交纳保费,尽管保险期间婚姻关系发生了变化,导致了亲属关系的改变,但其义务的履行从未间断,直至被保险人病故。刘辉既然履行了义务,保险公司也应该履行自己的义务,即给付保险金。

(3)这笔保险金应给刘华。刘华是被指定为这笔保险金的唯一受益人,只有他才享有保险金请求权。虽然刘华是保险金的合法所有人,但是因其未满10周岁,属民法中规定的无民事行为能人,这笔保险金应由其监护人保管。

行政复议案例分析问题及答案?

:张某

被申请人:某市公安局

申请人请求:撤销被申请人作出的行政处罚决定书

2019年10月23日,张某等数十名工人分别开车或步行到某公司门口聚集讨要工程款。该市公安局认为申请人举着带有影响该公司声誉标语的木牌,用车辆堵住公司门前道路,期间虽然经人劝阻,车辆不再堵门,但仍有大量人员聚集在该公司门前道路,该行为已经扰乱了企业的秩序,对其作出了行政处罚决定。申请人认为自己讨要工程款的行为有法可依。

二、裁判内容:

本案的焦点为申请人索要工程款的行为方式是否合法。申请人索要工程款的行为有法可依,根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释(一)》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、二十五条规定。

盗窃案例分析题及答案?

甲醉酒后乘坐乙驾驶的出租车,下车时将手机忘在车后座上,没有拿,随后乙开车离开,中途丙又搭乘该出租车,发现后座上有一部手机,便悄悄装入自己口袋,并关机,之后到二手手机店卖了。此行为属于盗窃。因为出租车属于特殊空间,甲遗落手机后,该手机的控制权转为司机乙所有,丙秘密将手机占为己有,是盗窃行为。

如果是司机乙将手机拿走,拒不归还,则属于普通侵占罪,由甲向人民法院提起刑事自诉。

高难度24点题目大全及答案?

下面就是10道传奇级别的24点题目

(1)2,2,2,9

(2)2,7,8,9

(3)1,2,7,7

(4)4,4,10,10

(5)6,9,9,10

(6)1,5,5,5

(7)2,5,5,10

(8)1,4,5,6

(9)3,3,7,7

(10)3,3,8,8

相关生命伦理学的案例分析题及答案?

一位5岁女孩患肾炎继发肾功能衰竭住院三年,一直做肾透析,等候肾移植。经父母商讨,同意家人进行活体移植。经检查:其母因组织类型不符被排除,其弟年纪小也不适宜,其父中年、组织类型符合。医生与其父商量用为供者,但其父经一番思考决定不做供者,并恳请医生告诉他的家人他不适合做供者,因他怕家人指责他对子女没有感情,医生虽不大满意还是按照他的意图做了。

讨论:医生“说谎”道德吗?其父的做法对吗?从伦理角度进行分析,并说明理由。

伦理学总原则是增进全社会和每个人的利益。父亲与女儿相比,若非特殊情况,应是女儿对社会的利益更大。因为女儿尚小,有更大的潜力。除此,父亲为女儿牺牲也有利于增强人与人之间的感情,促进社会和谐。

所以,父亲献肾才是道德的

我论文题目是从目的论视角分析某电影的字幕翻译,但我写案例分析部分时是在翻译策略归类下写的,没有涉及?

你应该有电影字幕举例来讲解翻译策略吧? 那直接把所应用的三个原则写上去不就行了么? 目的连贯忠诚,不是应该很好搬上去的么?

我论文题目是从目的论视角分析某电影的字幕翻译,但我写案例分析是从翻译策略方向写的,老师说要提及目的?

你应该有电影字幕举例来讲解翻译策略吧? 那直接把所应用的三个原则写上去不就行了么? 目的连贯忠诚,不是应该很好搬上去的么?

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.we978.com/cxcl/98798623.html