人类思想框架思路？

1、从辩证法开始，最基本的思维框架是辩证法，从恩格斯的自然辩证法开始，辩证法里面有个概念叫：范畴，一对范畴就是一个基本的思维框架，一对概念的对立、统一的框架

这一点，其实是锻炼封闭式思考习惯的（框架体系化思考，意味着全面性，也意味着封闭式思考），比如：如果从一维角度看，地球只有两极，南极和北极，如果从二维角度来看，地球有四极，还有珠穆朗玛和那什么最深的海沟，如果再扩展一下，时间上还有开端一极

比如军队分为海陆空，服务包括售前售后，性别包括男、女、不男不女，就全包括了

还比如一个事物，从内部看是什么情况，从外部看是什么情况，结合两方面就比较全面了

2、从概念出发，比如营销的思维框架，从彻底搞懂什么是品牌、什么是创意、什么是定位开始，多个概念相关性就构成了比较完整的思维框架

一类思考方式是概念导向的，一类是过程导向的，大部分人是偏向于过程导向，比如：有很多钱不一定幸福，这种思维其实没什么意义，因为对什么是幸福并没有深入的思考。建立在深入的概念理解的基础上的思考，才是有价值的。还比如，我经常遇到一些人泛泛而谈：营销就是满足客户需求。这种貌似正确的论调，背后实际上体现的是虚弱、肤浅的思考

我现在发现，人类理性认知的发展，或者说认知的可扩展性，是依托于概念和逻辑关系的。从困扰你的一个问题出发，多留意陌生或者模糊的新概念，一定要彻底严谨的思考透彻，然后尝试用基于新概念的逻辑，去解读老概念，去理解事物，你会发现原先难以理解的东西，变得容易理解了。发展出一个新概念，就像在黑暗的山洞里，又多点起了一盏灯。

一盏灯，照亮一大片…

3、横看成岭侧成峰，一种框架只代表一种角度和认知，同一个问题能从不同的框架和角度来看，就更能贴近真相，我们经常看到两种思维角度得出的结论大相径庭，甚至截然相反

4、克服思维惰性，追根究底，不断假设，不断否定自己，就算形成了自己的比较完整的思维框架也不能认为可以一招吃遍天下，不断消化新观点，否定旧思维

5、从实例下手，学习下基本的法理学基础的理论框架，了解法律思维是怎么回事，学习基础的下程序语言，了解软件是怎么思考的，学习下基础的金融学，了解一下金融从业者是怎么看待世界的，你不一定完成一个律师、程序员，但是这是一种思维方式，一种思维框架，一扇认知世界的窗口，可以看到不同的风景

6、还有很重要、也很基本的一点：形成分类思考的习惯，你的同学可以分成几类？交通工具可以分成几类？图书馆的图书是怎么分类的？书店的图书是怎么分类的？为什么不一样呢？不同的书店，图书分类方式又是不一样的

分类，是一种非常重要、非常基本的框架思维，对事物分类的角度越多，对事物的了解就越可能接近真相

需要刻意的去锻炼分类思考的习惯，刻意锻炼从多个角度去进行分类

7、每一种思维框架，就是所谓的理论体系，区别只是你的框架是否足够完整，逻辑是否严密。最基本的平面几何不就是点、线、面、直线、平行线、平面等等这些基本概念，加上概念间的关系：一些可被证明的逻辑严密的定理吗，概念+定理，再加上一些特定的条件，形成推论，构成基本的数学理论框架，元素+结构+实例，构成了基本的系统结构

有了平面几何的系统理论武器，我们就可以去改变世界了，当然是有限定条件，有局限性的。出现解决不了的问题，又会发明立体几何、黎曼几何等

8、从问题出发，这一点我认为特别重要，重要到决定你是否真的能收获真知灼见，重要到可以帮你在信息的洪流中，分离出真正有价值的信息（帮助你解决问题的信息，这就是信息选择的边界），而且可以帮你建立真正的认知体系，避免空洞的理论化

我曾见过一个广告，它创造的销量是另一个广告的19.5倍，这究竟是怎么回事儿？我几乎用尽一生来探索。——John Caples( 约翰·卡普莱斯)

在创办公司时，我作为一个经营者不管愿意与否，都要对所有情况做出判断。由于是刚成立不久的风险企业，所以如果判断稍有差错，公司立刻会陷入困境。我每天都为应以什么样的标准做出判断而烦恼。——稻盛和夫

我认为对一个深入本质的问题，持之以恒的探究真相，定会成就一番伟大的事业

9、纯理论推演、纯形而上的思考是不可取的，如果不是做学术研究，我们应该尽量避免纯粹的理论化追求，为什么呢，1、任何一个现实世界中的因果逻辑，都是基于很多现实条件的，2、任何一个概念，在现实世界中都是无法绝对化的来界定。纯粹的理论化则是抛开了这些现实条件，在概念间进行纯逻辑推导，所谓失之毫厘差之千里，得出来的结论必然是无法指导现实世界中的选择

学习系统的思考，是为了改变世界。纯逻辑思考，可以锻炼思维、提高认知，但是真的要改变世界，必须要切入到现实的情境中。学者一般难以在商界成功，正是因为没有找到真实的切入点。务虚的东西，必须要能落地，才有价值，否则就叫夸夸其谈

10、系统化的知识与思维，是人类认知上的一大突破，马克思说书籍是人类进步的阶梯，思想框架体系是人类智慧的精华所在，包括哲学、法学、数学、物理学等等。框架体系的基本节点，就是概念，节点间的连接，是逻辑关系。关于概念，可以参见第2点

11、知行合一方为真知，我认为是人在现实中遇到难题，通过认知上的理论升级，回归到实践中真正把问题解决了、多次验证了的理论这才叫真知。如果出现反例，那说明你的理论还不够完善，需要继续升级或完善。

所谓知行合一，认知与实践是相互矛盾、相互反馈、相互促进、共同成长的，如同DNA的双螺旋，交替上升的结构

…………

最后，人与人之间真正的差别，往往源于认知能力上的差距，看看乔布斯、伊隆马斯克、贝佐斯、巴菲特这些牛人是如何思考问题的。

认知的障碍，如同一层窗户纸，没捅破之前，山穷水尽疑无路，一旦捅破，则是柳暗花明又一村