如何看待最近比较流行的废话梗?反映了怎样的社会心理？

废话梗，本质上是出于网民对于低密度信息的一种嘲弄，解构或批判。反映了人们追求效率的社会心理。

以上说的低密度信息主要来自于以下几个方面：

1、故弄玄虚者。把一件简单的事情说得很复杂，本来两句话能说完的非要说一大段。例子就是臭名昭著的互联网八股文，张口赋能闭口模型，其实说白了就是搞钱。

2、言繁意疏者。各种八股文，营销号体，狗屁不通文章生成器。说了半天等于一点都没说。

3、阴阳怪气者。所谓的阴阳怪气，一大特征就是表面上支持A，但由于逻辑过于幼稚，或者例证过于极端，导致大部分人能轻易看出来说话者本身的立场其实并不支持A，所谓钩直饵咸。但是，不排除网络上有少数智商不太够的人真心地抱有这样的看法。

因此，阴阳怪气的信息是不具备任何信息密度或讨论价值的。当一个人在讨论中首先开始阴阳怪气时，对方就应该知道，无法和这个人进行严肃认真的讨论了。

多数人在上网时，本来是希望获得高质量的信息交换的。即，我希望读到有价值的信息，也希望我发布的信息能被人理解。

然而，上述的低密度信息严重破坏了人们的体验，严重打击了认真讨论的积极性。在此之下，主动进行废话梗，有几种含义或者动机在里面：

1、单纯的玩梗，觉得好玩。与以上的一二条不同的是，如果玩梗适度，对网络环境的破坏相对较小，因为以上的一二是以骗人为目的，顽梗则几乎明确地表示“我这段话没有信息”。

2、表达对信息密度的不满。我认为你说的就是废话，但是直接骂你显得很不礼貌，我才用比较委婉的说法“听君一席话，如听一席话”。这句梗改编自“听君一席话，胜读十年书”，本来具有赞扬的意义，因此，改编后的梗具有一定的“明褒暗贬，阴阳怪气”的作用。

3、暗示自己的“层数”较高。我能够熟练地运用或者改编废话体或者营销号体，暗示“我其实很懂这种套路，你别想用这个低劣的手法来蒙骗或者吓唬我”。

4、做为不愉快的讨论的终结。我本来想进行严肃认真的讨论，但是当我发现：

对方智力水平过于低下/对方只顾恶意抹黑而罔顾事实/对方首先阴阳怪气破坏讨论的严肃性，从而导致后续的讨论必然陷入低质量扯皮时，我可以选择如下的几种方式来终结讨论：

a、完全不回复。

b、说“你不必回复了”。

c、跳出问题讨论，对对方进行人身攻击。

d、用废话梗暗示我想要终结讨论。

其中，abc具有一定的弊端，比如容易让路人觉得自己理亏，或者容易让自己在关闭网页后，继续被这次低质量讨论占据注意力，或者扰乱思考，所谓的“退一步越想越气”。

d的好处则非常明显。在对方进行一番漏洞百出的长篇大论后，你可以回复一句：

-但凡你这句话沾点边，也不至于一点边不沾。

-刨去内涵不谈，你这句话还是蛮有内涵的。

-上次看到这句话的时候还是上次。

-听君一席话，如听一席话。

从而潇洒脱身。对方再回复什么都不必理会了。

可见，废话梗可以帮助我们从低质量讨论泥潭中高效率地脱身。