如何看待“原油宝”案件，法院明确不予立案，投资者又如何维权？

如何看待“原油宝”案件，法院明确不予立案，投资者又如何维权？

个人跟大公司，大企业打官司本身就很困难，更何况是中国银行这种具有特殊背景的企业。经过多方抗议之后，中国银行调整了最初的方案，并表示若当事人不同意相关方案，可以向法院提起诉讼解决。但现在好了，法院还不肯立案。不肯立案就算了，还不肯出具出面文书。法律规定在现实中无法落实到位也算是常见现象，但有问题总得解决。司法是解决纠纷最后的途径，也是定纷止争的重要方式。我们还是希望法院能够严格根据法律规定，依法依规，公开透明的处理此次纠纷。

中行原油宝事件发生以来，引起了社会的广泛关注和争论，可以说，最后处理结果，直接影响大家的投资理念。

关注和争论的焦点：1.原油宝产品是否合法合规；2.中国银行的操作有否失职；3.中国银行在此次事件中，到底是自己在国际市场的投资损失，还是原油宝客户的损失。

这几个问题不明确，原油宝事件如何合理合法解决？

原油宝如果定义为高风险的理财产品，那么与后面的国际油价负值及爆仓没有直接关系，按照理财合同执行即可；如果定义为期货交易，那中行显然是违规的，因为没有证监会的批准和监管，那么违规给客户造成的损失自然由银行承担。

中行在客户达到20%损失平仓线时，为什么不平仓？这是其一；中行在国际交易所的交易，为什么在交割最后日还不平仓？在价格进入负值时，为什么没穿仓，反到最低结算价与客户结算，这是渎职呢还是要欺诈客户？这是其二。

如果中行坚持说是，把客户的资金放到国际交易所交易了，暂且不说交易中的失职，请把交易的真实数据晒出来，看究竟损失了多少？

如果中行根本没有把客户资金放到国际交易所交易，或者即使有交易，也是自己的资金在投资，与原油宝的客户并无关系。那么自己亏了，想用客户的钱来弥补，也未免太卑劣了。

以上问题搞清楚了，至于法院能不能立案，也自然不用纠结，因为公道自在。我们要相信法律，相信公道！