中国银行原油宝穿仓，客户理应愿赌服输，尽快缴清欠款，为什么这么多人质疑中行？

如果是亏光本金，那么我相信很多人是愿赌服输的。

但是现在反而是因为负数，反而倒欠了银行的钱。想想你在赌场，这把押了一万，结果输光了不说，还欠了2万。

现在很多客户质疑的是为什么不平仓，也就是跌倒20%的时候强平。

还有一个就是同行的衬托了，人家工行和建行早早的就移到了下个月合约了，一对比，中行的客户是不是有点惨？

相信这些客户都算是优质客户，最起码有闲钱来投资原油，这件事处理不好，影响是很大的，法律层面的先不说，可能会有集体诉讼。首先你的业务能力就被质疑了，你无法保护客户的利益，如果处理不好，这些客户可能是中行的一生黑了吧。

如果一味地甩锅，扣合同字眼，客户会用脚投票，对银行声誉现成的影响很很大和长久，可能暂时还看不出来。

既然提到“赌”字，我们就来看看中行有没有这个开赌坐庄的资质和能力，也就能够理解为什么这么多人质疑中行。

某国有银行曾也因理财类产品受到质疑，结果出具了一份2003年国家批复银行允许从事理财类产品的文件，从表面上看，中行原油宝作为理财类产品，其设立资质是合理的。

但实质上，允许客户在一定时间内自由买卖的原油宝，与某些期货公司偷偷开设的外盘美原油期货没有太大区别，只是交易时间大大缩短。

简单来说，中行和期货公司一样，都是接受客户下单坐庄的，然后再组合投资者单子，在美原油期货交易所下大单。

关键核心问题来了？金额、杠杆比例、单数都不一样，中行如何能向投资者证明哪些单是你的，哪些是他的？

专业人士都说明不清吧。

既然分不清，无法证明，那么其实可以说投资者只是单纯跟中行交易，至于中行在美原油期货交易所下的单，跟客户其实无关。什么移仓换月，穿仓补仓，都是中行自己的事，与客户无关。

中行在这方面，其实远比任何一家小期货公司差，也比赌场强不到哪里去。上澳门赌场下注，筹码完了就被扫地出门，断断没有被追上门索取三倍筹码赔偿的道理，当然，赌桌上借了高利贷的除外。

任何一家期货公司，都有止损和风险线，玩期货的人都知道，到了止损线，强行平仓，没有道理可讲，平不了没有止损，那亏完本金为止，多亏的期货公司自己承担。

假设哈，如果中行真的帮客户一单对一单的在美原油期货交易所下单，美国期货交易所有严格的电脑风控程序，本金不够到止损线了立刻打停，标准的期货单怎么可能无限穿仓击破止损线本金下去？

结论很明显，不一定是人为风控的问题，也不只是机器程序控制的问题，而是中行下的单子，其数量金额远远超出投资者的单子组合，在十倍二十倍的杠杆作用下，制造出巨大的损失。

支持原油宝的投资者们。还想弱弱的说一句，其实客户的单子和中行的单子根本就是两回事，谁的锅谁背呗。