中行原油宝事件是谁的责任？

中行的原油宝事件，这次本人观点。还真没中国银行多少责任，首先这不是个理财产品，因为不是原油基金，可以做多也可以做空，看自己选择。

再则真正的问题在于国内期货的交易时间，外盘基本都是23小时左右的连续交易，国内交易时间明显过短。

这次明显玩家被米国佬坑了耍无赖，亏了几百万的不是一般人吧？也不是全部身家都在做原油吧？

只不过没中行钱多，所以赚了是自己的，亏了应该银行赔是吗？

别被人带坏方向，反正我不敢玩那么大。我们静静地吃瓜。

期货市场就是赌场！

中国银行原油宝事件，到底该如何解决？

现在已经有上千名投资者联名起诉中行了，诉求大概分几种：

1、认为原油宝此产品有严重缺陷，要求退还全部保证金；

2、认为4月20日22:00停止交易之后的损失应由中行承担；

3、认为在保证金低于20%之后，中行有义务强行平仓，之后所有的损失应由中行承担。

中行方面也发表申明：在法律的框架下承担应由的责任，与投资者同舟共济。

我认为如果走上法律诉讼，最后的结果大概率为第三种，也就是在客户保证金低于20%之后，损失由中行承担。理由主要有两个：

1、原油宝实际上不是期货产品，而是挂钩境内外原油期货合约的R3级别平衡型理财产品。所谓R3指的是风险级别，股票是R4级别，最高为R6级别，但R6级别的产品也不应该出现穿仓这么恐怖的风险。

2、中行在原油宝的交易中心角色其实是市商，原油宝不过是中行自己设计出品的挂钩

美国WTI原油期货的虚拟盘，然后中行又在芝商所实际购买了WTI原油期货合约，来对冲原油宝客户在中行购买理财产品。所以中行是个中间商，赚的是手续费。正因为这一点，对冲带来的风险不应转嫁给购买原油宝的客户，应当自己承当。

根据最新消息，中行总行已经宣布，暂不追缴客户欠付的保证金，也暂不纳入征信，说明中行已经想清楚了，自己确实有过失。

如果想详细了解原油宝事件，请关注作者，阅读作者的置顶文章《300亿穿仓谁之责？深度解析中行“原油宝”事件》，你想知道到都在里面。

原油宝的交易规则写的清清楚楚，风险提醒了，自己白菜又贪心抄底炒到半山腰 ，不顾阻拦硬要去抄底，亏了就想制造舆论让国家背锅？

玩期货的首先要学会，敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业和敬畏风险，通过这次事件可以说体现得淋漓尽致。

中行是否应该承担责任以及承担多大责任，最后要看当初的协议是如何约定的！