当前位置:首页 > 营销对象 > 正文内容

iphone无线充电对比评测?

2022-12-12 11:00:31营销对象1

苹果不会缺席,但总是姗姗来迟。

无线充电就是姗姗来迟功能中的一员,虽然苹果赋予了这个功能,但是市面上市售的很多第三方无线充电器都只能支持安卓10W,对待苹果就只能以5W低功耗慢充,而支持苹果7.5W的合理价位无线充电器,这些时日才慢慢推出。

价格上市售的7.5W充电器,幅度波动比较大,在此我选择了三款价格相对比较合理的无线充电器作为对比,分别是紫米,ROCK和Anker超极无线充。

▼先来聊聊我所拥有的无线充电器:

也是顺应无线充电的潮流,之前没太在意过功率,买回来Anker之前的一款5W,也就是碳纤维贴纸那款,拿回家后发现充电效率太低,又下单了一款10W的Anker无线充电器,不过我显然没太在意苹果和安卓是区别对待的。

▲先来看看Anker超极充的配件,这是包含充电头数据线的套装,不需要单独购入充电头。

▲紫米同样是套装,但是整套风格是全黑,和Anker对比强烈。    

▲ROCK只有一个充电底座和数据线,需要自己购入充电头,这点表现上略有些麻烦。

▲Anker充电头是QC3.0快充规格,紫米同样也支持QC3.0快充同时兼容若干充电协议,而Rock,我也单独准备了一款快充头。

▲Anker通体是苹果白色极简风,正面的材质为偏硬的硅胶,正面只有logo和一个电源指示灯,设计风格很棒。

▲底部设计了一圈散热孔,中间为防滑垫,Anker超极充单独配备了散热风扇,这种在无线充电器上不多见的配置。    

▲充电线附带捆绑扎带。

▲紫米为全黑神秘感风格,玻璃材质,充电器尺寸偏小,但是手感非常不错,整块无线充电底座类似一块黑曜石。

▲背部是磨砂玻璃,没有散热设计,也没有多余设计风格,防滑性要稍微差一些。

▲ROCK相对而言,设计感要廉价一些,接触面为皮革材质,手感还可以,质感稍微差了一些。      

▲底部也标识了部分参数,四个防滑垫。

▲三者对比,接触面积最大的为Anker,最小的是紫米,Rock位居其中。

无线充电中往往需要对准线圈才可以实现充电,有时候偏离位置或者无线充电底座接触面积偏小,会导致手机无法充电,这种情况我已经遇上了三四次,尤其是临睡前,早上醒来才发现手机一夜没充上电。

Anker最大的接触面积可以减少这种场景的发生,而紫米虽然质感最好,却容易误操作,对比下常规的无线充电器,紫米的接触面积确实算小的。

就设计风格而言,我比较倾向Anker和紫米,防滑性上则是Anker和Rock更甚一筹。

厚度方面,紫米毫无疑问是最薄的,仅仅7.17mm,Rock居中,大约为两个紫米厚度,Anker因为内置了散热风扇原因,厚度达到了18.35mm;另外充电接口方面,Rock和紫米都是USB-typeC,而Anker超极冲不知道什么原因,仅仅采用了常规的Micro-USB,这一局方面紫米和Rock占优。

来看看三个充电头,首先是Anker套装中的充电头,支持QC3.0和智能IQ,平时可以作为快充使用。

紫米套装的充电头和Anker支持协议一样多。

至于Rock,因为套装中没有充电头的原因,我找了另一个只支持QC3.0协议的快充头。     

▼峰值功率(充电器端)

充电器的功率并不能反应到实际无线充电底座,因为无线传输转化会有损失,虽然无法精确测试,但是可以给予一个参考值。

从上到下依次是Anker、紫米和Rock的峰值测试功率,从数值上来看Anker占据一定优势,而Rock和紫米差不多属于同一水准。

▼充电底座温度(每次测试基于峰值功率达到后的瞬间)

高温对于手机来说并不是一件好事,尤其是对于无线充电而言,因为存在一个充电转化的问题,发热显然不可避免,对于iPhone而言,iPad充电器充电功率接近7.5W,温度却低了不少。

以下测试仅仅具备参考价值,比不代表实际成绩。

Anker充电底座表面材质为硬质硅胶,理论上温度会高一些,但是依托散热风扇的原因,维持稳定峰值功率后瞬间的温度约为33.9度,低于体感,会有些温热的感觉。    

紫米充电底座通体材质为玻璃,理论上热传导性和散热会稍微好上那么一丝,维持稳定峰值功率后瞬间温度为33.8度,和Anker差不多。

Rock充电底座表面材质为皮革,不出意外温度最高,也没有散热风扇辅助,大约为35.6度,已经接近人体温度,这一轮紫米和Rock胜出。

▼充电时间与底座功率

测试了这么多,实际充电曲线才是最重要的参数,外观设计、颜值、还是峰值功率都不能掩盖无线充电器本质充电效率。

市面上销售的很多号称支持苹果7.5W无线充电器,峰值功率只能维持短暂的时间,这样意味着花钱买回来的充电器,只能作为普通的5W无线充电器使用。

测试方法采用最原始的记录充电百分比,为iPhoneX充电,电量在8%左右开始充电,每隔4分钟截图一张,记录下当时的充电百分比,同时粗略记录充电功率,因为我的usb电流仪不具备数据导出功能,只能采用这种不太精确的方法记录充电功率。

这一轮参数上,Anker胜出,164分钟的时候就已经接近98%,虽然比不上目前流行的快充,但是这个效率已经可以了。而Rock200分钟百分比约为95%,紫米232分钟为90%。

图中可以看出来Anker功率表现上要胜出紫米和Rock,但是令人不解的是Rock虽然功率平均要低于紫米,但是紫米的充电时间明显要长于Rock,只能说转化效率比较低。

▼总结

其实对比已经可以看出端倪了,整体来说紫米和Anker做工设计都要好于Rock,也不需要自己搭配充电头,同时紫米的厚度也是最薄的。

口方面Rock和紫米都采用了type-c接口。

散热方面Rock稍微差一些,紫米和Anker胜出。

紫米因为面积较小,有时候碰一下就脱离充电范围。

充电效率方面Anker优势明显,可以持续高功率,真正做到真7.5W快充。

三款适合不同需求的消费者,但是如果在意真7.5W,Anker对比苹果指定的其他第三方7.5W无线充电器,有一定优势。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.we978.com/yxdx/31637.html