战略与战术的经典解释？

战略与战术的经典解释？

战略，亦称军事战略，是筹划和指导战争全局的方略。它是战争指导者运用战争力量、战争工具和作战原则与方法，达成制止战争或实现战争目的的谋略和艺术。

战略是战争实践的产物。战争是人类社会所有实践活动中最暴烈的一种行动，关系着你死我活的问题。长期战争实践的需求，强制着敌对双方都探索、创造克敌制胜的艺术。作为筹划和指导战争的艺术--战略，就是在这个基础上应运而生、不断发展的。

战术，是进行战斗的方法。其主要内容包括：基本战术原则，兵力部署、协同动作、战斗指挥和战斗行动的方法以及各种保障的措施。按类型，分为进攻战术和防御战术；按军兵种，分为合同战术、军种战术和兵种战术；按规模，分为兵团战术、部队战术、分队战术等。在中国古代，《孙子兵法》以“用兵之法”表述战术、作战方法。

战术资金与战略资金的区别？

战术性资产配置与战略性资产配置的区别和联系为：

1、战术性资产配置是根据资本市场环境及经济条件对资产配置状态进行动态调整，从而增加投资组合价值的积极战略。

2、战略性资产配置是根据投资者的风险承受能力，对个人的资产做出一种事前的、整体性的规划和安排。

3、与战略性资产配置过程相比，战术性资产配置策略在动态调整资产配置状态时，需要根据实际隋况的改变重新预测不同资产类别的预期收益情况，但没有再次估计投资者偏好与风险承受能力是否发生了变化。也就是说，动态资产配置实质上假定投资者的风险承受能力与效用函数是较为稳定的，在新形势下没有发生大的改变，于是只需要考虑各类资产的收益情况变化。因此，动态资产配置的核心在于对资产类别预期收益的动态监控与调整，而忽略了投资者是否发生变化。

4、在风险承受能力方面，动态资产配置假设投资者的风险承受能力不随市场和自身资产负债状况的变化而改变。这一类投资者将在风险收益报酬较高时比战略性投资者更多地投资于风险资产。因而从长期来看，他们将取得更丰厚的投资回报。

“战略”与“战术”有什么区别？

"战略""战术"原本均是军事领域的专有名词。

战略是指导战争全局的规划和方略，战术是指导和进行战斗的方法。两者的层面、范围和作用是不一样的，战略是高层面大范围的，战术是浅层面小范围的，但是两者又是相互影响而构成的一个有机联系的动态系统。

战略与战术的具体区别：

1、从调整对象看，战略决定组织的活动方向和内容，解决"干什么"去的问题，是根本性决策；战术是在战略既定方向和内容下的活动方式，解决如何干的问题，是执行性决策。

2、从涉及的时间范围来看，战略面对未来较长一段时期内的活动，而战术则是具体部门在未来较短时期内的行动方案。战略是战术的依据，战术是在战略指导下制定的，是战略决策的落实。

3、从作用和影响上看，战略的实施效果影响组织的效益和发展，战术的实施效果则主要影响组织的效率与生存。

4、战术是为战略服务的，是实现战略的手段和环节。

战术与战略有什么区别？

1、针对的具体事件不同：战略针对宏观问题，是高瞻远瞩而制定的，是指导和运用战术的。战术针对具体的微观问题，战术必须是具体地针对个别情况而制定的，有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。

2、针对范围不同：战略针对全局问题，战术针对局部问题。

3、时间方面不同：战略针对长期问题，战术针对短期问题。 通俗的说就是：战略考虑打不打，战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。

战术核武与战略核武有何区别？

两者不同用途的核武器最大的不同最直观的就是威力不同，战略核武器比战术核武器大很多，同时由于威力不同造成了对整体的战局影响也不同。

战略核武器用于攻击敌方战略目标或保卫己方战略要地的核武器的总称。 

战术核武器用于支援陆、海、空战场作战，打击敌方战役战术纵深内重要目标的核武器。

要想知道战略和战术核武器在哪里不同就首先需要知道战略和战术两个词的意思，虽然两个单词只有一次之差，但是意思却有很大的不同。简单的说两者最大的不同在于战场的规模是持续时间不同，战略指的是在宏观战局上的规划，通常一个大战略的成果需要经过几十年甚至上百年才能够显现出来。

战术相比战略在战场的大小和持续时间上小很多，通常指的是一场局部战斗上的谋划。在很多情况下战术上胜利但是最终战略却可能失败，毕竟战略是宏观上的而战术是微观的。很显然战术核武器的主要用于局部战斗对宏观战场的影响不是很大，战略核武器的存在就是影响整个宏观战局的。

通常战略核武器的威力特别大，一枚弹头当量可能高达数千万吨，足以毁灭一个中大型城市，因此具有极强的战略意义。核大国间通过利用战略核武器的牵制导致了新的世界大战打不起来，大国间的正面冲突也很少。

战术核武器虽然威力也不小但是相比战略核武器小了很多，但威力只能够在局部战场上起到至关重要的作用，对宏观战场的影响不大。通常是使用战术核武器在局部战场上消灭敌方有生力量，形成局部优势，为己方进攻部队扫平道路，过去苏联时期装甲部队的进攻策略就是这个思路，因此装甲车辆都配备了三防系统。

总体来说战术核武器和战略核武器最大的不同在于用途上，战术核武器对局部战场有比较重要的作用但是对整体的宏观战局影响不大。战略核武器则不同了，要么不发射，一旦发射必然会改变整个人类的历史，甚至会导致进入核冬天。

战略计划与战术计划有何区别？

两者的区别如下：

一，编制计划的部门不同：战略计划由高层、决策层编制；战术计划由具体执行部门编制。

二，计划的实现目标不同：战略计划实现的目标是全局性、方向性的宏大规划；战术计划是具体的、落实到行动的工作方案。

在商场上，什么，叫做战术?什么，叫做战略?战术与战略得，主要区别是，什么？

要求公司利润增加50%市场占有增加10%，这是战略目标 为实现这个目标，要求销售部在中秋节做活动提高销量，这叫战术。

战略与战术的具体要概念是什么？

战略是指导战争全局的方略。通常指军事战略，即战争指导者为达成战争的政治目的，依据战争规律所制定和采取的准备和实施战争的方针、策略和方法。

战术是指导和进行战斗的方法。

战略和战术是全局和局部的关系。战略对战术起指导、制约作用。同时，战略企图的实现，又有赖于战术的胜利。

战略与战术有什么区别和联系？

。

一、战略和战术的区别

战略和战术都是企业管理中的重要概念，但它们的含义和作用是不同的。战略是企业长期发展的方向和目标，是企业在竞争环境中选择的一种行动方案。而战术则是在实现战略的过程中，针对具体问题和具体环境所采取的一系列具体行动。简单来说，战略是长远的，战术是短期的。

二、战略和战术的联系

战略和战术是相互联系的，战术是战略的具体实现方式。战略的制定需要考虑到企业的长远发展方向和目标，而战术则需要根据企业的战略目标，制定出具体的实施方案，以达到战略目标。因此，战略和战术之间是相互关联的，战略的制定需要考虑到战术的实施，而战术的实施也需要符合战略的目标。

战略计划与战术计划的区别与联系是什么？

战略计划是为长期生存和发展而进行的制定正式战略的过程。该过程通常包括确定公司的宗旨，并为战略计划、长期计划和年度计划制定目标。有的公司没有正式计划，还有很多公司不善于利用计划。然而，正式计划的确可以提供很多便利，它鼓励管理层提前系统地考虑和制定更切实的目标和政策，更好地协调工作，提供更明确的行为准则。

战术计划是指规定总体目标如何实现的细节的计划，其需要解决的是组织的具体部门或职能在未来各个较短时期内的行动方案。