营销的三大战略 营销的三大战略是什么

三大战略组合包括？

“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带。

中央决定，要重点实施“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带三大战略。这三大战略的共同特点，是跨越行政区划、促进区域协调发展。希望大家统一思想、贯彻落实，争取明年有个良好开局。

实施“一带一路”战略，东中西部地区都有很好的发展机遇，特别是西部一些地区，过去是边缘地区，而一旦同周边国家实现了互联互通，就会成为辐射中心，发展机遇很大。

什么是三大战略？

三大战略是指：“一带一路”建设、京津冀协同发展、长江经济带发展。

“一带一路”战略强调，各国应构建“共赢共同体”和“命运共同体”，共同发展繁荣。其目的是解决几个重要的战略问题：中国产能过剩市场、资源获取、战略深度发展、加强国家安全和贸易领导。石油天然气产业链、旅游业、电网设备、交通物流业和金融业将从中受益。

京津冀协同发展战略强调实现京津冀协调发展，构建面向未来的首都经济圈，推进区域发展体制机制创新，探索和完善城市群布局形式，为优化区域发展提供示范和模式，探索生态文明建设的有效路径，促进人口、经济、资源、环境协调发展，是实现京津冀优势互补的需要，推动环渤海经济区发展，带动北部腹地发展。这是一项重大的国家战略。

长江经济带战略标志着长江经济带已成为继中国沿海开发、西部开放、中部崛起和京津冀一体化战略之后国家层面的又一重大战略部署。同时提出长江经济带战略和京津冀一体化战略具有重要意义。根据最新规划，长江经济带东起上海，西起云南，覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、重庆、云南、贵州等九省两市。

世界三大战略港口？

自从欧斯曼土耳其帝国掌握的传统的丝绸之路后，，西方国家纷纷开始寻找海洋绕过欧斯曼土耳其控制的中东地区。西方国家引导的大航海时代后，海洋的贸易的重要性纷纷凸显，贸易方式从陆路逐渐向海洋过渡。20世纪后，伴随这经济全球化的发展，海洋贸易越来越多，港口作用越来越凸显。海运可以运量大，运费低和货物适应性强的特点，海运没有受轨道和地域限制。全球贸易忙碌的背后都是一个个港口相连起来，港口是发展贸易重要的因素。

世界上三大天然港口

港口

世界上有许多著名的港口，这些国家对外贸易中掌握了巨大的作用。世界上最著名的的三大天然良港分布在哪些国家？

世界上三大天然港口大海

里约热内卢港位于巴西东南瓜纳巴拉湾南岸，瓜纳巴拉湾腹宽口窄，港口内风平浪静，大西洋的风浪对港口没有影响很大，是世界上三大天然良港的之一。巴西国土面积广大，自然条件优越，各种矿产资源丰富，是资源依赖出口性的国家。里约热内卢港出口的货物主要的咖啡，蔗糖，皮革，铁矿石和锰矿石，入口的产品主要是石油，煤，机械。

世界上三大天然港口

里约热内卢港旧金山湾位于美国西部加利福尼亚州旧金山。旧金山湾几乎是全部被陆地所包围而形成的海湾。旧金山湾只有通过金门海峡水域连接太平洋，旧金山半岛和马林半岛阻挡从太平洋汹涌的海浪，湾区风平浪静，湾区是有没入海水中的河谷形成的，长大约97千米，宽度大约5～19公里。湾区是分为三个海湾，南湾，中湾和圣巴勃罗湾。海湾内有著名的大桥—金门大桥，萨卡拉门托河的河流淡水和海水一起混合，从金门湾流入太平

世界三大战略是什么？

一、亚欧战略——亚欧会议；

二、亚太战略——东亚峰会；

三、亚非拉战略——金砖国家。

三大战略定位是什么？

答：三大战略定位是“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带。

中央决定，要重点实施“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带三大战略。这三大战略的共同特点，是跨越行政区划、促进区域协调发展。希望大家统一思想、贯彻落实，争取明年有个良好开局。

实施“一带一路”战略，东中西部地区都有很好的发展机遇，特别是西部一些地区，过去是边缘地区，而一旦同周边国家实现了互联互通，就会成为辐射中心，发展机遇很大。

对华三大战略是什么？

中国三大战略是指：“一带一路”、长江经济带和京津冀协同发展三大战略。三大战略在2015年的《政府工作报告中》被提出。中央擘画的这三大支撑带战略，对优化我国经济发展空间、构建全方位对外开放新格局具有重要意义

三大战略新兴产业？

是七大新兴产业。

七大新兴产业，指国家战略性新兴产业规划及中央和地方的配套支持政策确定的7个领域（23个重点方向），“新七领域”为“节能环保、新兴信息产业、生物产业、新能源、新能源汽车、高端装备制造业和新材料”。标志着新兴战略产业框架已成定局。

农业银行三大战略？

中国农业银行行长项俊波表示，要用１０年时间使农行成为国际一流的现代商业银行，为此今后几年农行业务发展主要有三大战略重点：

一要进一步强化面向“三农”的市场定位和责任，大力实施“三农”和县域市场发展战略，打造新的竞争优势。

二要坚定不移地开拓好城市业务，大力实施城市业务综合化经营发展战略，包括推动零售银行业务逐步向理财业务和资产管理业务延伸，满足不同层次客户群体的金融服务需求；公司银行业务逐步向投资银行、信托、租赁等业务延伸，打造综合化服务平台；中间业务和新业务逐步向高价值领域延伸，形成多元化收入结构。

三要稳步实施国际化经营发展战略，增强全球服务能力。

项俊波在２５日闭幕的２００８年工作会议上表示，今后一个时期农行的奋斗目标，是要把农行建设成为一家面向“三农”、连接城乡、走向国际、综合发展、致力于为最广大客户群体提供优质金融服务的现代化大型金融集团。

按照这一远景奋斗目标，力争用３年左右时间，基本建设成为资本充足、内控严密、运营安全、服务优质、效益良好、创新能力和竞争力较强的大型公众持股银行，使农行发生显著变化；再用２年时间，农行经营管理水平和核心指标跻身国际知名先进银行行列，成为一家国家满意、股东满意、社会满意、员工满意的现代化大型商业银行，使农行发生根本变化；再用５年时间，即到２０１７年，使农行成为立足本土、覆盖城乡、全球运作、国际一流的现代商业银行。

项俊波说，围绕新战略的实施，首先要强化资本约束，全方位改造运行机制和管理体制，重点是强化资本约束的理念，健全和完善公司治理，再造业务运作流程和组织架构；其次要大力建设现代企业文化，培养员工爱岗敬业、诚实守信、合规守法的职业操守；再次要切实加强党的建设和干部队伍建设，为新战略实施提供坚强的政治和人才保障。

“三大战略、三大支撑”是什么？

三大战略

科教兴国战略，可持续发展战略，人才强国战略

三大支撑

一：科学定位，明确目标，以伟大的事业，美好的未来，解决信念支撑问题

二：突出重点，狠抓推进，以综合实力极大增强解决跨越发展之城问题

三、以民为本，发展惠民，以发展成果共享解决跨越发展的社会稳定问题

三国三大战略规划？

三国历史上有三个著名的战略规划，按时间提出时间顺序，它们分别是塌上策，隆中对，天下二分计。虽然这三个战略都没有完全实现，但是仍然都获得了后世的高度评价。它们之间的优劣也众说纷纭。那么它们究竟孰优孰劣呢？

首先鲁肃的塌上策的提出时；北方曹操还没有打败袁绍，汉室的正统性仍然深入人心。

所以孙权问他：

今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？当时孙权的思路仍然是学习齐桓公尊王攘夷，想要尊奉汉室，讨伐诸侯。

但是鲁肃却告诉他：“汉室不可复兴！"因为鲁肃知道这个方略已经被曹操先行一步了，献帝在曹操手里，再打这个旗号终究会受制于人。

接着他又加了一句，曹操不可卒除，要知道当时袁绍还是老大，他就把未来的主要对手看准了，认为曹操必将统一北方。

然后提出了自己的方略：

剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

鲁肃认为要先占领长江以南，然后再考虑北方。在刘备的崛起后，当然他也及时补充了联刘抗曹方针。

而诸葛亮的隆中对与鲁肃的塌上策有很多相似之处。

鲁肃认为曹操势大，诸葛亮也说：

今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。"鲁肃要联刘抗曹，诸葛亮也说："孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。

而这两点相同，也成为孙刘联盟的基础。

但是他们都认为荆州是战略重地，诸葛亮说：

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

这也是吴蜀两国的主要矛盾所在。而诸葛亮隆中对的最大缺陷就在于此，他想结好东吴，却又想掌握东吴的战略命脉，东吴岂肯同意？

当然也有很多不同点：第一：鲁肃不想兴复汉室，但诸葛亮却致力于兴复汉室。诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。这可能是因为刘备姓刘，兴复汉室这杆大旗，可以和曹操争夺一下的原因。但终究是诸葛亮提出的隆中对更能凝聚人心一点。战略立意上孔明要更高一筹。

第二：鲁肃原本想先统一南方后再考虑北方，本就对统一天下的想法少。刘备崛起后更是只想联合刘备自保。对比诸葛亮的先图中原，再取天下的战略构想就显得太过被动与消极。战略格局上更是高鲁肃一筹不止！

第三：鲁肃的塌上策对汉中，益州等地根本没有涉及，显得太粗疏。

所以我们可以看出诸葛亮的战略虽然有一些缺失，但无论从战略立意是否高屋建瓴，还是战略格局是否宏大，战略构想是否精细来说，诸葛亮都是要比鲁肃厉害的。

再次分析周瑜的天下二分策略。

而有一个人也看到了鲁肃战略的一些失误，他下决心弥补这些，他就是周瑜。他在赤壁之战打败曹操之后，向孙权提出了天下二分之计。他上疏说：

今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。

按理来说鲁肃应该很认同，因为这和他原来的塌上策很相似，只不过战略细节更加完善了而已。但是鲁肃却认为曹操虽然战败，但是实力仍然很强大。如果这个时候与盟友刘备闹矛盾，可能导致曹操杀一个回马枪。他还认为益州险塞不是短时间就能攻下的，拖久了，还是曹操渔翁得利。所以要扶持和联合刘备，共抗曹操。

而周瑜提出这个方略之后不久就死了，所以吴国选择了鲁肃的战略。但是此后吴蜀没有结好，反而两国间龌龊不断，甚至刀兵相见，苟延残喘多年后，分别被司马氏先后灭亡。

因为吴蜀之间关于荆州的归属基本难以调和，我认为这一点上周瑜要比鲁肃和诸葛亮都厉害。毕竟靠天，靠地不如靠自己，盟友终究会因为利益背叛。而且战略细节上也不输于诸葛亮，格局上也是奔着统一天下的。后期吴国也悔悟了，想要执行他的战略，但是终究是晚了，因为刘备气侯已成。所以我认为周公瑾的战略要胜于诸葛亮，而诸葛亮的战略又要胜于鲁肃！